איילון בע"מ - חברה לבטוח ואח' נ' חג'ג ואח'

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 23.1.09 בכביש מס' 4 מכיוון דרום לצפון ליד צומת רעננה צפון.

לגרסתו של עד תביעה מס' 1, הוא נסע בכביש 4 בנתיב השני מימין לכיוון קדימה כשהבחין ברכב המגיע מימינו מכיוון נתיב ההשתלבות כשרכב זה מנסה להיכנס לפני מכוניתו, זורק אותו לעבר הנתיב משמאל. העד צפר לנהג והמשיך בנסיעה משמאל כשלפתע חש בחבטה בפינה האחורית של מכוניתו, העד בלם, הרכב סב על צירו, הסתובב על הכביש וסיים דרכו בגדר המצויה מימין לכביש. רכב הנתבעים המשיך בנסיעה קדימה, נעצר רק במרחק רב ממקום התאונה ורק לאחר מכן חזר לאחור.

טענתו של הנתבע הינה כי הוא אכן יצא מכיוון רעננה, השתלב בתנועה כששמע את הרכב מאחוריו צופר לו, מהבהב באורות, מאיץ, עוקף אותו מצד שמאל, נצמד אליו פוגע בו לכל אורך הצד השמאלי של מכוניתו, כתוצאה מכך נהדף רכבו ימינה הוא נבהל ובלם ואילו רכב התובעים נכנס במעקה. כשנשאל כיצד הוא מסביר את העובדה כי עצר למעשה במרחק רב ממקום התאונה, טען כי לא בלם לחלוטין, אלא רק החל בביצוע פעולות בלימה כשהוא חולף על פני רכב התובעת.

במצורף לכתב התביעה שכנגד ולכתב ההגנה מצורף שרטוט שנערך ע"י הנתבע 1 ושרטוט זה מדבר בעד עצמו. דהיינו כי מקורה של התאונה הינה בחטא הקדמון של נהיגתו הרשלנות של הנתבע. מהשרטוט ניתן לראות כי הנתבע מגיע מכיוון נתיב ההשתלבות, נכנס לכביש הראשי כשהוא חותך את מסלול רכב התובעים המצוי משמאלו ולפניו בשלב זה וכתוצאה מכך יש בכך כדי לתמוך בגרסתו של עד התביעה כי נהיגתו של הנתבע היא זו שגרמה לכך להיזרק שמאלה. הנתבע ממשיך בנסיעה ולטעמי פוגע אכן ברכב התובעים מאחור וניתן לראות בבירור פגיעה מאחור ברכב התובעים עם פגיעה מקדימה ברכב הנתבעים. כתוצאה ממגע זה מאבד עד התביעה מס' 1 את השליטה ברכבו ומסיים דרכו בגדר שבצד ימין ואילו הנתבע ממשיך בנסיעה מהירה עד אשר הוא בולם במרחק ממקום התאונה.

התוצאה מן האמור לעיל הינה כי הן מיקום הנזק בשני כלי הרכב והן הודעתו והשרטוט של הנתבע 1 תומכים בגרסתו של עד תביעה מס' 1 ומטים את הכף לטובת גרסה זו כדי מאזן ההסתברויות,

לאור האמור לעיל אני מקבלת את התביעה העיקרית ודוחה את התביעה שכנגד ומחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד בתביעה העיקרית לשלם לתובעים סך של 72,665 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 15.2.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 11.6% שכ"ט עו"ד, אגרת בימ"ש בסך של 927 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה אם תדרש.

התביעה שכנגד נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"א, 06/09/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך